Eydelstedt und der Bultmann-Hof

Eydelstedt ist eine kleine Landgemeinde südöstlich von Barnstorf in der Nähe von Diepholz, die sich im Lauf der Zeit wenig verändert hat. Als Gemeinwesen ist sie sehr alt. Sie wird schon in den Güterregistern des Klosters Corvey aus dem 12. und 13. Jahrhundert aufgeführt. Die Bezeichnung wechselte zwischen Eilunstedi, Eylestede, Eylstedt, Eilenstede und Eylstede. Der Ort gehört zum Kirchspiel Barnstorf, das etwa seit 890 bis zur Reformation zum Patronat des Klosters Corvey gehörte. In dessen Güterregistern aus dem 12. und 13. Jahrhundert wird Eydelstedt mit aufgeführt (Gade, S. 593 f.).

Die St. Veit-Kirche zu Barnstorf, die älteste und einzige Kirche im Kirchenkreis Diepholz, die in rein romanischem Stil erbaut ist. In ihr wurden über mehrere Jahrhunderte Bultmanns getauft und getraut.
Fotos: Fritz Bultmann, März 2004

In Eydelstedt hat es wohl nur eine Hofstelle mit dem Namen Bultmann gegeben. Im Landschatz-Register von 1562 der Grafschaft Diepholz taucht ein Borchert in den Bülten auf (Meyerholz, Bd. 1, S.99). 1570 ist im Lagerbuch Eydelstedt ein Tepe in den Bülten nachweisbar. Er wird als freier Brinksitzer bezeichnet. Brinksitzer sind um 1500, als die wachsende Bevölkerung in Norddeutschland neue Hofstellen erzwang, in den Kreis der bäuerlichen Betriebe getreten. Diese lagen außerhalb der geschlossenen Dörfer in Einzellage. “Freier” Brinksitzer zu sein bedeutete, von den lästigen, unentgeltlich zu leistenden Hand- und Spanndiensten befreit zu sein. Freie Brinksitzer waren aber eine Ausnahme. Auch die nachfolgenden Generationen der Bultmanns scheinen leibfrei gewesen zu sein (Hartmann, S. 119).

Im Viehschatzregister von 1617 der Grafschaft Diepholz ist bei Heinrich in den Bülten der Viehbestand registriert: drei Pferde, zehn Beister, zwei Schweine, sechs Immen und 49 Schafe im Wert von 6 Thalern und 16 Groschen (Hartmann, S. 115).

Im Lagerbuch der Vogtei Barnstorf von 1696/97 gibt es eine Hofbeschreibung des „Brinkstetters“ Rolf Bultmann. Demnach waren damals folgende Gebäude vorhanden: Wohnhaus, Backhaus, Scheune, Schafstall und Schuppen. Dazu gehörte Garten- und Ackerland, zehntfrei, in einer Größe von ein Malter- und zehn Scheffelsaat. Das sind umgerechnet 2,98 Hektar. Hinzu kommt eine Wiese im Wetscher Bruch mit einem Ertrag von vier Fudern Heu. Darüber hinaus – so heißt es im Lagerbuch – treibe der Bauer das Vieh auf das Bergenbrink (Flurname für Bruchwiesen) im Bereich der Bannauschen Mark und die Pferde auf den Dannau. Die genannte Größenangabe beruht allerdings auf einer Schätzung des Hofbesitzers, die vermutlich wegen der davon abhängenden Abgaben- und Steuerlast bewusst niedrig ausgefallen ist. Die im Jahre 1710 erfolgte Landvermessung ergab jedenfalls für den Hof von Rolf Bultmann eine Fläche von 5,60,72 Hektar (Hartmann, S. 119 f.).

Erst in einer Erhebungsliste aus dem Jahr 1819, die 10 Jahre später ergänzt wurde, lassen sich weitere Angaben über den Hof Bultmann (Stelle Nr. 39) finden. Demnach bestand das Anwesen aus einem Wohnhaus, einem Häuslingshaus, einem Stall, einer Scheune und einem Backhaus. Dazu gehörten an Ländereien 6,04 ha Acker, 4,3 ha Wiesen, 7,86 ha Forsten und eine Wiese in Lembruch über 1,05 ha, also insgesamt 19,25 ha (Hartmann, S. 127). In einem Zeitraum von einem Jahrhundert hat sich der Grundbesitz, der zu dem Hof gehörte, mehr als verdreifacht.

Der Ertrag aus den Bodenflächen kann nicht sehr ergiebig gewesen sein, denn deren Qualität war nur mäßig. Sandige Heideflächen überwogen in der Vogtei. Die topographischen Gegebenheiten setzten allen Absichten der Obrigkeit, die Bevölkerung zu befördern, deutliche Grenzen. Der Umfang des Ackerbaus war abhängig von der Größe des Viehbestandes, da er ohne jährliche Düngung der sandigen Böden nicht mit Ertrag bewirtschaftet werden konnte. Insgesamt war der Viehbestand gering, da es allgemein an Weiden und Futter mangelte. Für die Winterfütterung des Viehs stand nur Stroh aus der kleinen Ackerfläche zur Verfügung. Die Heuernte wurde für die Fütterung der Pferde im Winter vorgehalten. Wegen der ausgedehnten Heideflächen sah es dagegen mit dem Halten von Schafen besser aus (Hartmann, S. 117).